新京报讯（记者张静姝通讯员张帅蒙向东）小区业主陈童（化名）住在张亮（化名）楼上。张亮曾向陈童反映空调噪音、挪移物品声音大、有敲击声等问题慧仁策略，陈童采取了相应措施，并表示有挪移物品声音、敲击声是因为孩子打球。此后，张亮多次反馈噪音问题，陈童均解释系孩子打球所致，双方就此发生矛盾。张亮将陈童起诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院经审理，判决陈童赔偿张亮3000元。
原告张亮诉称，从2016年开始陈童房屋内经常传来吵闹、跑跳、推拉桌椅、碰撞声等巨大噪音，严重影响正常休息，且上述噪音状况维持多年，经沟通仍未改善，导致无法正常居住，故诉至法院，要求陈童书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元及因噪音问题导致焦虑状态的医药费、外出租房、居住酒店费用。
被告陈童辩称，张亮称家中拖拉椅子声音大慧仁策略，影响其休息，为此自己购买了毛毡桌椅脚垫，并将孩子的金属椅子换成木质椅子。在家运动会有碰撞声，但均系在不影响晚上正常休息的时间内进行。在日常生活中，不可避免会产生偶发的正常声音。张亮没有证据证明声音超出国家标准，其主张的事实不属于法律规定可以适用精神损害赔偿的情形，不同意张亮的全部诉讼请求。
法院经审理后认为，本案争议的焦点在于陈童在居住使用楼上房屋期间所产生的噪音是否已经超出了日常生活的合理范围，从而影响楼下房屋内住户的正常居住使用。根据张亮与陈童沟通的内容、微信群的聊天内容可知，陈童自认曾因运动产生过大噪音、影响邻居正常生活，且运动的行为并非偶发。显而易见，运动并非居住于楼房内的日常生活行为，同楼邻居对此并不负有当然的容忍义务。故陈童应当承担相应法律责任。
最终，法院结合张亮提交的相关证据，酌情判定陈童赔偿张亮3000元。
宣判后慧仁策略，双方当事人均未提出上诉。该判决现已生效。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
